物权保护纠纷 （2016）云08民终396号

物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案徐永在没有取得争执地块（磨刀箐）林权证的情况下，在林地上种植桉树的行为侵犯了杨东明对争执地块（磨刀箐）的特定物权。徐永的行为已侵犯了杨东明的合法权益，应当停止侵害并排除妨害。徐永辩称争议地块一直由其种植，林改时因填写错误将该地填入杨东明持有的林权证内和其所砍伐的桉树仅20至30棵的辩解理由，因未提供相应证据证明，辩解无事实和法律依据。杨东明认为徐永已构成侵权，应排除妨害的请求，有事实依据，予以支持。杨东明主张被砍死60棵桉树，按每棵50元计算，造成其3000元损失的主张，因未提供相应的证据材料和计算依据，损失无法确定，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三四十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告徐永在判决生效后十五日内停止对原告杨东明经营管理的位于景谷县永平镇团结村民委员会芒定村民小组，小地名为白薯地梁子中磨刀箐地块的侵权行为并排除妨害，即清除被告徐永所种植

物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案徐永在没有取得争执地块（磨刀箐）林权证的情况下，在林地上种植桉树的行为侵犯了杨东明对争执地块（磨刀箐）的特定物权。徐永的行为已侵犯了杨东明的合法权益，应当停止侵害并排除妨害。徐永辩称争议地块一直由其种植，林改时因填写错误将该地填入杨东明持有的林权证内和其所砍伐的桉树仅20至30棵的辩解理由，因未提供相应证据证明，辩解无事实和法律依据。杨东明认为徐永已构成侵权，应排除妨害的请求，有事实依据，予以支持。杨东明主张被砍死60棵桉树，按每

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终396号上诉人（原审被告）：徐永，男，1983年10月25日出生，住云南省景谷傣族彝族自治县。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：杨正云，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨东明，男，1963年1月15日出生，住云南省景谷傣族彝族自治县。公民身份号码：xxx。上诉人徐永因与被上诉人杨东明物权保护纠……