合同纠纷 （2015）娄中民三终字第155号

的“乘人之危”的说法，双方签订的合同也不属于无效合同，而是属于可变更、可撤销的合同，现该合同没有被撤销，仍然有法律效力。一审法院认为该民事行为无效而排除该合同效力，是适用法律错误。请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明：金叶公司系从事纸制品生产、销售的有限责任公司。2013年至2014年期间，上诉人与被上诉人之间一直存在纸制品的买卖关系。2014年2月22日，易新禹与金叶公司以电话的方式就金叶公司生产的“碧海”牌卷纸订立口头买卖合同，并对标的物的品种、数量、交货方式、运费的支付方式进行了口头约定。2014年3月18日，金叶公司与证人即承运人梁某签订货物运输协议，该协议约定承运人负责承运价值57201.12元，共计560件“碧海”牌卫生用纸至本市，运费5524元由客户即买受人承担。2014年3月20日上午，承运人梁某使用登记在刘天巧名下的手机（号码为186××××7002）与易新禹取得联系，并交付了货物给上诉人易新禹。上诉人易新禹收到货物后未支付货款。之后，金叶公司员工黄兰冰与承运人梁某以微信聊天的方式就催讨该批货款进行多次沟通后，决定亲自前往冷水江市寻找易新禹催讨货款。因无

的“乘人之危”的说法，双方签订的合同也不属于无效合同，而是属于可变更、可撤销的合同，现该合同没有被撤销，仍然有法律效力。一审法院认为该民事行为无效而排除该合同效力，是适用法律错误。请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明：金叶公司系从事纸制品生产、销售的有限责任公司。2013年至2014年期间，上诉人与被上诉人之间一直存在纸制品的买卖关系。2014年2月22日，易新禹与金叶公司以电话的方式就金叶公司生产的“碧海”牌卷纸订立口头买卖合同，并对标的物的品种、数量、交货方式、运费的支付方式进行了口头约定。2014年3月18日，金叶公司与证人即承运人梁某签订货物运输协议，该协议约定承运人负责

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）娄中民三终字第155号上诉人（原审被告）易新禹。委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广西田阳金叶纸业有限公司。法定代表人林泉福，该公司董事长。上诉人易新禹为与被上诉人广西田阳金叶纸业有限公司（以下简称金叶公司）合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015)冷民二初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成……