网络购物合同纠纷 （2017）苏05民终8516号

杨文彬作为消费者，根据迈戈雅公司网页宣传购买相应型号的红酒，迈戈雅公司所销售红酒应符合其宣传描述。但红葡萄酒并非药品，迈戈雅公司网页中宣传的抗氧化、延缓衰老、预防肾结石、防治感冒、提高免疫力、降血压、促进消化的特质并非用以治疗相关疾病，该情况符合一般消费者的理解和预期。迈戈雅公司并未有虚假宣传或其他欺诈行为，迈戈雅公司的广告宣传不得当之处也已由相关部门进行了行政处罚。杨文彬并未因购买、饮用该红葡萄酒存在严重不利后果，杨文彬也并未举证证明该红葡萄酒存在其他重大缺陷或质量问题造成其损失，故认定迈戈雅公司行为并不构成欺诈；对杨文彬主张的通讯费、交通费、打印费等，其并未提供相应证据，故不予支持。综上，原审法院对杨文彬本案中的诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨文彬的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨文彬承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

8516杨文彬与迈戈雅酒业（上海）有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8516号上诉人（原审原告）：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被上诉人（原审被告）：迈戈雅酒业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1730室。法定代表人：王群林，男，该公司总经理。上诉人杨文彬因与被上诉人迈戈雅酒业（上海）有限公司（以下简称迈戈雅公司）网络购物合同纠纷一案，不服江……