案外人执行异议之诉 （2019）粤13民终2565号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案所涉执行标的系牛岭村经济合作社名下财产，牛岭村小组系原执行案件的被执行人，为有利于案件事实的查清，牛岭村经济合作社与牛岭村小组均属于本案必要的当事人，应追加为本案的当事人，列为被告或第三人。原审法院未将牛岭村小组与牛岭村经济合作社追加作为本案的当事人，属遗漏当事人的严重违反法定程序的情形。另外，案外人提起执行异议诉讼，应当根据其诉讼请求的标的额，按照《诉讼费用交纳办法》规定的财产案件收费标准交纳案件受理费。原审法院计算案件受理费不准确，应通知原审原告补交。综上所述，原审法院遗漏当事人，属严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初329

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案所涉执行标的系牛岭村经济合作社名下财产，牛岭村小组系原执行案件的被执行人，为有利于案件事实的查清，牛岭村经济合作社与牛岭村小组均属于本案必要的当事人，应追加为本案的当事人，列为被告或第三人。原审法院未将牛岭村小组与牛岭村经济合作社追加作为本案的当事人，

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终2565号上诉人（原审原告、案外人）：赖少荣，男，汉族，1973年12月9日出生，住广东省惠州市惠阳区，上诉人（原审原告、案外人）：赖国强，男，汉族，1959年9月20日出生，住广东省惠州市惠阳区，上诉人（原审原告、案外人）：江运雄，男，汉族，1960年6月20日出生，住广东省惠州市惠阳区，上诉人（原审原告、案外人）：李伟成，男，汉族……