借款合同纠纷 （2017）辽08民终1891号

本案争议的焦点为二被告应如何偿还原告借款及利息。二被告提出借款50,000元系共同债务，余款系被告张磊个人债务，但原告与二被告间借款均发生于夫妻关系存续期间，且二被告并未提供证据证明该笔借款不属夫妻共同债务，故原告的借款应由二被告共同偿还。被告张磊提出借款37,000元系借款利息,但原告予以否认,被告张磊未提供证据证明,故应认定该笔借款系借款本金。被告郑海楠已给付原告9000元，但收据未约定给付的是借款本金还是利息，且被告郑海楠未提供证据证明，故被告郑海楠给付原告9000元应为借款利息，计算利息时应从中扣除。借款50,000元,因书面约定月息3分,已超过法律规定，故二被告应从借款之日起，即从2014年12月10日起按年利率24%付息。余款116,100元均未书面约定利息及还款期限，故二被告应从原告主张权利之日起，即从2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

本案争议的焦点为二被告应如何偿还原告借款及利息。二被告提出借款50,000元系共同债务，余款系被告张磊个人债务，但原告与二被告间借款均发生于夫妻关系存续期间，且二被告并未提供证据证明该笔借款不属夫妻共同债务，故原告的借款应由二被告共同偿还。被告张磊提出借款37,000元系借款利息,但原告予以否认,被告张磊未提供证据证明,故应认定该笔借款系借款本金。被告郑海楠已给付原告9000元，但收据未约定给付的是借款本金还是利息，且被告郑海楠未提供证据证明，故被告郑海楠给付原告9000元应为借款利息，计算利息时应从中扣除。借款50,000元,因书面约定月息3分,已超过法律规定，故二被告应从借款之日起，即从2

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1891号上诉人（原审被告）:郑海楠，男，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人:王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙秀华，女，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托代理人:胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。原审被告:张磊，女，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托代理人:张影，女，汉族，辽宁省盖州市人，住盖……