共有纠纷 （2014）昭中民申字第15号

本案一审诉讼程序中，被告王顺伍提供的证据为：1、永善县务基乡回龙村委会证明四份。2、原、被告之母罗正莲的证词三份、务基乡村民周邦友等八人的旁证材料一份、王顺伍户户口簿一本、土地承包经营权证一本。上述证据，王顺兰对王顺伍户户口簿、土地承包经营权证的真实性无异议，其余证据王顺兰不予认可。一审法院的认证意见对王顺伍户户口簿、土地承包经营权证予以采信，对其余证据材料只对与王顺兰的陈述相符且能证实王顺兰出嫁情况的内容予以采信外，均不予采信，所以，在一审判决中不存在认定事实的主要证据是采信王顺伍提供的虚假证据的情形，王顺兰也并未提供合法有效的证据来证明其主张。在一审诉讼程序中，王顺兰向法院申请财产保全后，一审法院审查该申请符合法律规定依法裁定冻结了王顺伍的移民账户，并向双方当事人送达了裁定书，不存在王顺兰所述的情形。王顺兰申请再审的理由不能成立，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，王顺兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王顺兰的再审申请。审　判　长　

本案一审诉讼程序中，被告王顺伍提供的证据为：1、永善县务基乡回龙村委会证明四份。2、原、被告之母罗正莲的证词三份、务基乡村民周邦友等八人的旁证材料一份、王顺伍户户口簿一本、土地承包经营权证一本。上述证据，王顺兰对王顺伍户户口簿、土地承包经营权证的真实性无异议，其余证据王顺兰不予认可。一审法院的认证意见对王顺伍户户口簿、土地承包经营权证予以采信，对其余证据材料只对与王顺兰的陈述相符且能证实王顺兰出嫁情况的内容予以采信外，均不予采信，所以，在一审判决中不存在认定事实的主要证据是采信王顺伍提供的虚假证据的情形，王顺兰也并未提供合法有效的证据来证明其主张。在一审诉讼程序中，王顺兰向法院申请财产保全后，

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺兰，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺伍，男，汉族。再审申请人王顺兰因与被申请人王顺伍共有纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王顺兰申请再审称：1、一、二审判决没有查明案件的真实情……