确认合同无效纠纷 （2018）渝04民终706号
裁判要旨
本案争议焦点为巫英祥与重庆夏都实业有限公司之间是否存在合同关系及本案是否构成重复起诉，就此作如下评析：一、巫英祥与重庆夏都实业有限公司之间是否存在合同关系。从2013年11月7日马兹学作为甲方与巫英祥作为乙方签订的《门面买卖协议》和2014年4月29日马兹学作为甲方与巫英祥作为乙方签订的《补充协议》上看，重庆夏都实业有限公司均非合同上直接载明的甲方，合同载明的甲方为马兹学，但是马兹学并非银湖丽景项目的开发商或所有权人，银湖丽景的开发商和所有权人为重庆夏都实业有限公司，马兹学仅是行使职务行为，代表重庆夏都实业有限公司与巫英祥签订了《门面买卖协议》及《补充协议》，从马兹学在协议上加盖了重庆夏都实业有限公司银湖丽景项目专用章可以得知，因此《门面买卖协议》及《补充协议》的合同主体应为重庆夏都实业有限公司与巫英祥，且现在重庆夏都实业公司通过诉讼的形式也表明其对马兹学代表其与巫英祥签订《门面买卖协议》和《补充协议》的行为进行了追认，因此巫英祥与重庆夏都实业有限公司之间存在合同关系。二、本案是否构成重复起诉。因《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或
摘要
巫英祥与重庆夏都实业有限公司确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终706号上诉人(原审原告)：巫英祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审被告)：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷，统一社会信用代码：91500240688925246G。法定代表人：谭继红，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。上诉人巫英祥因与被上……