票据返还请求权纠纷 （2014）包立管终字第30号

本案系票据返还请求权纠纷，本案在诉讼前系原告向本院申请公示催告，被告“北京木石金新技术有限公司”向本院申报权利，本院依法终结公示催告程序。原告向本院提起诉讼，本案在审理过程中，被告北京木石金新技术有限公司明确表示其将票据逐一退还其上手，上手已向其退还货款，被告北京木石金新技术有限公司已明确表示不向本院主张权利；北京京卫瑞源科技有限公司向本院申请权利，其以第三人的身份要求参加诉讼，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼；第三人现系实际持票人，属本案中的实际被告。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因第三人住所地在北京通州区张家镇张辛庄北，第三人所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定第三人北京京卫瑞源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司称，作为出票地人民法院青山区人民法院对本案有管辖权；第三人参加诉讼视为承认了受诉法院管辖，无权提出管辖权异议且提出管辖权异议的时间超出了答辩期。本院查明，原告中建六局第三建筑工程有限

本案系票据返还请求权纠纷，本案在诉讼前系原告向本院申请公示催告，被告“北京木石金新技术有限公司”向本院申报权利，本院依法终结公示催告程序。原告向本院提起诉讼，本案在审理过程中，被告北京木石金新技术有限公司明确表示其将票据逐一退还其上手，上手已向其退还货款，被告北京木石金新技术有限公司已明确表示不向本院主张权利；北京京卫瑞源科技有限公司向本院申请权利，其以第三人的身份要求参加诉讼，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼；第三人现系实际持票人，属本案中的实际被告。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因第三人住所地在北京通州区张家镇张辛庄北，第三人所提管辖权异议成立。依照《

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包立管终字第30号上诉人（原审原告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市海滨新区塘沽新港路75号，组织机构代码：10362435-0。法定代表人袁文起，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）北京京卫瑞源科技有限公司，住所地：北京市通州区张家镇张辛庄北，组织机构代码证：76938362-9。法定代表人刘喆，该公司总经理。原审被告北京木石金新技术有……