建设工程施工合同纠纷 （2017）内01民初618号
裁判要旨
本案争议焦点是：一、教育厅是否是本案适格被告；二、中建七局请求金汉公司和教育厅支付欠付工程款及相应利息有无依据；三、中建七局请求支付逾期付款违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间，请求支付上述逾期付款违约金、窝工费用及赔偿损失有无依据。针对第一个争议焦点，在中建七局履行其与金汉公司签订的《建设工程施工合同》过程中，教育厅以建设方和发包人的名义行使了合同权利，即委托涉案工程的监理公司、将甲分包项目由教育厅组织招投标，向涉案工地派驻工地代表，且2014年4月28日教育厅在金汉公司与中建七局签订的《补充协议》中签注"同意本协议条款，并承担金汉公司涉及教育厅的相应责任"；2015年10月10日，教育厅与中建七局、金汉公司签订《协议书》，约定"对工程施工过程中由于多种原因丙方提出的停工、窝工及2014年4月签订补充协议后的损失索赔款，甲乙丙三方在2016年4月30日前友好协商解决。若不能达成一致意见时，可依法向人民法院提起诉讼"，以上事实均可以确定教育厅在本案中系享有合同权利并承担合同义务的一方。教育厅抗辩称基建办系临时协调机构，并非具有行政职能的教育厅常设办事机构，本院认为，因基建办是教育厅
摘要
中建七局第一建筑有限公司与内蒙古金汉房地产有限公司、内蒙古自治区教育厅建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初618号原告：中建七局第一建筑有限公司。法定代表人：陈华森，董事长。委托诉讼代理人：张喜东，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德勇，中建七局第一建筑有限公司员工，住河南省平顶山市。被告：内蒙古金汉房地产有限公司。法定代表人：孙晓江，董事长。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师……