金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第288号

原告与被告炜伦公司签订的《流动资金借款合同》和原告与被告梓祺公司签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。原告履行了合同约定的义务，向被告炜伦公司提供了2590万元的贷款；被告炜伦公司未履行自己的承诺按期还本付息，截止2015年1月6日，炜伦公司尚欠原告借款本金25570192.49元和利息2871933.20元，被告炜伦公司已违约，其应向原告偿还借款本金25570192.49元和利息2871933.20元（截止2015年1月6日），并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付2015年1月7日起至付清全部借款之日止的利息。被告梓祺公司以其所有的位于江西省宜丰县石市镇工业园320国道南侧的房产和土地使用权在最高余额4600万元内为炜伦公司的上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权就梓祺公司提供的抵押物在最高余额4600万元内就炜伦公司应向原告偿还的上述款项行使优先受偿权。至于原告还要求梓祺公司对炜伦公司应向原告偿还的全部款项承担连带担保责任，但却未提供证据证明梓祺公司作出了提供连带责任

原告与被告炜伦公司签订的《流动资金借款合同》和原告与被告梓祺公司签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。原告履行了合同约定的义务，向被告炜伦公司提供了2590万元的贷款；被告炜伦公司未履行自己的承诺按期还本付息，截止2015年1月6日，炜伦公司尚欠原告借款本金25570192.49元和利息2871933.20元，被告炜伦公司已违约，其应向原告偿还借款本金25570192.49元和利息2871933.20元（截止2015年1月6日），并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付2015年1月7日起至付清全部借

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第288号原告：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行。负责人：刘康宁，该行行长。委托代理人：裴蕾、李靓，该行员工。被告：江西炜伦实业有限公司。法定代表人：易晖。被告：江西梓祺实业发展有限公司。法定代表人：易晖。原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称原告）与被告江西炜伦实业有限公司（以下简称炜伦公司）、江西梓祺实业发展有……