返还原物纠纷 （2018）渝01民终2244号
裁判要旨
中粮鹏利公司的第2项诉讼请求系已经过仲裁裁决的事项，且第1项诉讼请求与第2项诉讼请求之间存在直接的牵连关系，而仲裁实行一裁终局的制度，现中粮鹏利公司就已仲裁纠纷向人民法院起诉的，人民法院应不予受理。同时，中粮鹏利公司的起诉亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中粮鹏利置业（重庆）有限公司的起诉。本案不收取受理费。二审中各方认可，2006年6月27日中粮鹏利公司与永递福商贸签订《房地产买卖合同》后，将诉争房屋及土地使用权过户给了永递福商贸；永递福商贸又与信德电子公司签订了房屋买卖合同，并于2007年1月29日将诉争房屋及土地使用权又过户给了信德电子公司。中粮鹏利公司已知晓2007年永递福商贸又将诉争房屋及土地使用权转让并登记给了信德电子公司，故未对仲裁裁决申请执行。仲裁裁决后，中粮鹏利公司未诉讼主张永递福商贸与信德电子公司签订的房屋买卖合同无效。二审确认的其他事实与一
摘要
中粮鹏利置业（重庆）有限公司与重庆永递福商贸中心、重庆信德电子有限公司返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终2244号上诉人（原审原告）:中粮鹏利置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区新南路。法定代表人：曹荣根，总经理。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆永递福商贸中心，住所地重庆市南岸区南坪街道。负责人：苏维，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（……