相邻通行纠纷 （2017）冀04民终4618号

双方住宅相邻。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郝俊河、郝辉开门向西通行的道路属于集体道路，并非郝俊生所专有，其有通行的权利；郝俊河、郝志辉在翻建房屋前，其宅院向西就有出路，通行多年，其所享通行权已经形成历史事实；郝俊河、郝志辉翻建房屋并不违法，不因为建设房屋而丧失其向西通行的权利；郝俊河、郝志辉向西出路方便其生活，对郝俊生也不构成妨害和侵权。故郝俊河、郝志辉向西开门通行的权利应受到法律的保护。权利可以行使、也可以不行使。郝俊河、郝志辉建房过程中，郝俊生不允许其向西开门，是对郝俊河、郝志辉通行权利的限制。郝俊生以此为据要求郝俊河、郝志辉封堵向西开门，于法无据。故一审法院支持其该项请求与法律规定相悖，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持魏县人民法院（2017）冀0434民初1248号民事判决第二项，即，驳回郝俊生的其他诉讼请求；二、撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初1248号民事判决第一项，即，郝俊河、郝志辉于本判决发生法律效力之日起十日内将其居住的魏

双方住宅相邻。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郝俊河、郝辉开门向西通行的道路属于集体道路，并非郝俊生所专有，其有通行的权利；郝俊河、郝志辉在翻建房屋前，其宅院向西就有出路，通行多年，其所享通行权已经形成历史事实；郝俊河、郝志辉翻建房屋并不违法，不因为建设房屋而丧失其向西通行的权利；郝俊河、郝志辉向西出路方便其生活，对郝俊生也不构成妨害和侵权。故郝俊河、郝志辉向西开门通行的权利应受到法律的保护。权利可以行使、也可以不行使。郝俊河、郝志辉建房过程中，郝俊生不允许其向西开门，是对郝俊河、郝志辉通行权利的限制。郝俊生以此为据要求郝俊河、郝志辉封

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4618号上诉人（原审被告）：郝志辉，男，1981年420日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝俊河，男，1953年1月5日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝俊生，男，1963年9月9日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：郝……