房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫09行初136号

本案的争议焦点是被告强制拆除涉案房屋的行为是否违法。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定确定的征收范围之内，原被告对此均无异议，本院予以确认。在原告未与房屋征收部门签订补偿协议，被告未对原告房屋作出补偿决定的情况下，于2019年1月9日直接对原告房屋实施强制拆除行为缺乏法定职权依据，对原告请求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求应予支持。另，被告在2019年1月9日强制拆除涉案房屋后，于2019年6月10日对原告作出房屋征收补偿决定没有法律依据，不能以此证明强拆涉案房屋具有合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告濮阳县人民政府2019年1月9日强制拆除原告李世顺房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　许广慧审判员　　贾向阳审判员　　葛传立二〇一九年十月十五日法官助理王雪贝书记员朱思根 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点是被告强制拆除涉案房屋的行为是否违法。原告房屋位于濮阳县南关（二期）东片区改造项目房屋征收决定确定的征收范围之内，原被告对此均无异议，本院予以确认。在原告未与房屋征收部门签订补偿协议，被告未对原告房屋作出补偿决定的情况下，于2019年1月9日直接对原告房屋实施强制拆除行为缺乏法定职权依据，对原告请求确认被告强制拆除房屋行为违法的诉讼请求应予支持。另，被告在2019年1月9日强制拆除涉案房屋后，于2019年6月10日对原告作出房屋征收补偿决定没有法律依据，不能以此证明强拆涉案房屋具有合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告濮

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初136号原告李世顺，男，1958年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人王雨刚，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。原告李世顺诉被告濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房……