侵权责任纠纷 （2014）济中民一终字第255号

李小东起诉要求乔晓合赔偿车辆损失，乔晓合认为该车系第三人李世芳与其合伙，所以李小东主体不适格。因为该车是李小东和第三人金海公司签订的车辆营运合作协议，也是以李小东名义贷款购买，李小东应为实际车主，虽然协商合伙事宜、以及参与经营均是第三人李世芳，但李小东称其委托第三人李世芳参与实际经营，李小东父亲李世芳的行为代表李小东的行为，符合常理，也并不影响李小东对车辆享有相应的权利，李小东的主体资格应予以认定；在双方无法进行共同经营时，虽然双方曾就车辆价格及处分进行商议，但李小东提供的证据不能证明合伙账目已清算，所以双方合伙关系依然存在。在双方没有就合伙事宜达成一致意见的情况下，乔晓合以账目未算清为由采取过激行为，将车扣留，后又自行予以变卖，也侵犯了李小东的财产权利，应按照相应价值予以赔偿，根据双方协议约定，该车2011年12月15日作价190000元，李小东开始独自经营车辆。2012年5月24日乔晓合将车扣留，参考上述车辆价值，考虑到李小东又自行经营六个月，综合车辆折旧损耗等因素，该院酌定扣押时车辆价值为17万元。根据双方出资比例，乔晓合应返还李小东车款的一半即85000元；李小东要求乔晓合赔偿

李小东起诉要求乔晓合赔偿车辆损失，乔晓合认为该车系第三人李世芳与其合伙，所以李小东主体不适格。因为该车是李小东和第三人金海公司签订的车辆营运合作协议，也是以李小东名义贷款购买，李小东应为实际车主，虽然协商合伙事宜、以及参与经营均是第三人李世芳，但李小东称其委托第三人李世芳参与实际经营，李小东父亲李世芳的行为代表李小东的行为，符合常理，也并不影响李小东对车辆享有相应的权利，李小东的主体资格应予以认定；在双方无法进行共同经营时，虽然双方曾就车辆价格及处分进行商议，但李小东提供的证据不能证明合伙账目已清算，所以双方合伙关系依然存在。在双方没有就合伙事宜达成一致意见的情况下，乔晓合以账目未算清为由采取

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民一终字第255号上诉人（原审原告）李小东，男，1972年11月6日出生，汉族。委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。上诉人（原审被告）乔晓合，男，1977年1月25日出生，汉族。委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）济源市金海实业有限公司。法定代表人李研，该公司总经理。委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师……