行政裁决 （2019）京73行初9618号
裁判要旨
本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。 鉴于各方当事人对于诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查，本院亦予以确认。 本案中，诉争商标由文字“九三森嘉”、拼音“JIUSANSHENJIA”及图形组成，显著识别部分为文字部分“九三森嘉”，引证商标一至三为文字“九三”，引证商标四由拼音“JIUSAN”及图形组成，显著识别部分为“JIUSAN”。 诉争商标的显著识别部分完整包含了引证商标一至三，与引证商标四具有对应关系。 诉争商标的拼音部分完整包含了引证商标四，诉争商标未形成于区别于引证商标一至四的其他含义。 诉争商标与各引证商标在文字构成、读音、整体外观等方面近似。 第三人提交的证据可以证明其“九三”商标在食用油商品上具有一定知名度，诉争商标与各引证商标在同一种或类似商品上共存易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。 原告仅提交了商标使用授权合同，尚不足以证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场，足以与各引证商标相区分。 故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 综上所述，被诉裁定认定事实
摘要
张丽与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9618号原告：张丽，女，1967年4月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。 （未到庭）委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：王童，国家……