金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第40号

借款合同、抵押合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告齐商银行周村支行依约向被告长城公司发放了1000万元借款，被告长城公司应依照借款合同约定按时偿还借款本息。被告长城公司自2013年7月22日开始拖欠借款利息，借款到期后，亦未按期偿还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约。原告要求被告长城公司偿还借款本金1000万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告长城公司用以抵押的机械设备已办理抵押登记，原告齐商银行周村支行对国工商抵登字（2013）第0019号动产抵押登记书载明的抵押物享有优先受偿权。原告齐商银行周村支行与被告坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧之间的保证合同明确约定保证人不得以债权人未首先行使或未行使与主合同有关的抵押权进行抗辩，故被告坤盛公司、齐铭公司关于原告应先以被告长城公司的抵押物清偿，不能清偿部分再由保证人承担保证责任的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧作为保证人亦应对被告长城公司的上述债务承担连带清偿责任。被告坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧承担担保责任后，有权向被告长城公司追偿。被告朱淑伟、代淑慧经本院合

借款合同、抵押合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告齐商银行周村支行依约向被告长城公司发放了1000万元借款，被告长城公司应依照借款合同约定按时偿还借款本息。被告长城公司自2013年7月22日开始拖欠借款利息，借款到期后，亦未按期偿还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约。原告要求被告长城公司偿还借款本金1000万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告长城公司用以抵押的机械设备已办理抵押登记，原告齐商银行周村支行对国工商抵登字（2013）第0019号动产抵押登记书载明的抵押物享有优先受偿权。原告齐商银行周村支行与被告坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧之间的保证合同明确

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第40号原告：齐商银行股份有限公司周村支行。负责人：高波，行长。委托代理人：孙运明，男，1972年10月20日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司周村支行员工。委托代理人：李麟，男，1982年11月4日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司周村支行员工。被告：淄博长城电缆制造有限公司。法定代表人：朱淑伟，董事长。委托代理人：代雪飞，山东三齐律……