案外人执行异议之诉 （2021）渝03民终339号

建房在前、签订协议在后，不符合交易习惯，据此认为签订协议是为胡兴德逃避执行，这纯属推断，缺乏事实依据。若是为胡兴德逃避执行，可将签订协议时间提前，上诉人也有实际出资的证据。3.一审法院认为两份《商铺（场地）租赁协议》出租方签名不一致，胡兴德没有作出合理解释的认定是错误的，胡兴德审理中已作出合理解释，系上诉人回到涪陵后再添加的名字，上诉人作为合伙人，添加名字符合常理，同时添加名字也是因为租金及支付方式有调整。因此，上诉人享有足以排除强制执行的权利，应当依法予以改判。 秦泽胜辩称，在其与胡兴德合伙纠纷一案中，胡兴德举示证据证明案涉房屋系其一人投资修建，并没有出示过《股份协议书》，现上诉人称其投资不是事实。上诉人夏开红与胡兴德存在特殊身份关系和直接的经济利益，在秦泽胜诉胡兴德民间借贷纠纷一案中上诉人夏开红曾作为胡兴德申请的证人出庭作证，但其证言法院没有采信。人民法院执行人员向承租人调取的《商铺（场地）租赁协议》上，出租方没有夏开红，而上诉人向法院提交的协议上有夏开红的签名，其签名是事实添加。因此，一审判决认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉，维持原状。 胡兴德述称，秦泽胜说的不是事实，在合伙纠

建房在前、签订协议在后，不符合交易习惯，据此认为签订协议是为胡兴德逃避执行，这纯属推断，缺乏事实依据。若是为胡兴德逃避执行，可将签订协议时间提前，上诉人也有实际出资的证据。3.一审法院认为两份《商铺（场地）租赁协议》出租方签名不一致，胡兴德没有作出合理解释的认定是错误的，胡兴德审理中已作出合理解释，系上诉人回到涪陵后再添加的名字，上诉人作为合伙人，添加名字符合常理，同时添加名字也是因为租金及支付方式有调整。因此，上诉人享有足以排除强制执行的权利，应当依法予以改判。 秦泽胜辩称，在其与胡兴德合伙纠纷一案中，胡兴德举示证据证明案涉房屋系其一人投资修建，并没有出示过《股份协议书》，现上诉人称其投资不

重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝03民终339号 上诉人（原审原告）：夏开红，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 上诉人（原审原告）：胡耀文，男，2004年7月7日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份号码500102200407070813。 上诉人（原审原告）：胡智涵，女，2007年8月25日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份号码5001022……