建设工程合同纠纷 （2021）新32民终394号

当事人对涉案工程中已进行工程结算审核的部分的审定价格均无异议，但对《建筑工程协议合同条款》工程内容中约定，但是未进行工程结算审核的部分的建设工程造价均有异议。 双方当事人在《建筑工程协议合同条款》中约定，工程造价为审计价，故本院认定当事人在诉讼前对建设工程价款没有达成协议。二审中，九一六二一台对未进行工程结算审核的部分申请工程造价鉴定，本院认为确有必要对《建筑工程协议合同条款》的工程内容中约定，但是未进行工程结算审核的部分进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2021）新3226民初33号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区于田县人民法院重审。 上诉人新疆恒远建设集团有限公司预交的二审案件受理费10，077.81元予以退回。 审判长 邱红成审判员 那克提江·乃比江审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提二〇二一年八月三十一日书记员 阿卜来提·麦提斯迪克 来自：www.

当事人对涉案工程中已进行工程结算审核的部分的审定价格均无异议，但对《建筑工程协议合同条款》工程内容中约定，但是未进行工程结算审核的部分的建设工程造价均有异议。 双方当事人在《建筑工程协议合同条款》中约定，工程造价为审计价，故本院认定当事人在诉讼前对建设工程价款没有达成协议。二审中，九一六二一台对未进行工程结算审核的部分申请工程造价鉴定，本院认为确有必要对《建筑工程协议合同条款》的工程内容中约定，但是未进行工程结算审核的部分进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2021）新3226民初33号民事判决； 二、本案

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2021）新32民终394号上诉人（原审原告）：新疆恒远建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路421号百川大厦5楼。 法定代表人：郝金鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏子良，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区广播电视局九一六二一台，住所地新疆维吾尔自……