民间借贷纠纷 （2017）桂04民终135号

被上诉人梁信尧对于与上诉人甘震宇存在借贷关系，已经提供了借条予以证明。一审法院根据甘震宇的还款事实，分段抵减利息及本金后，判决上诉人甘震宇向梁信尧偿还尚欠的借款本金88250元并从逾期还款之日起按照年利率6%计付利息是恰当的，本院予以维持。上诉人甘震宇认为本案讼争的款项是案外人黄强使用的投资款，但未能提供相应证据予以证实，亦与其签署《还款收条》的事实不符，故本院对其上述主张不予支持。至于上诉人认为利息应从本案起诉之日起计算，因该主张与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定不符，本院亦依法不予支持。综上所述，上诉人甘震宇的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2634元，由上诉人甘震宇负担。本判决为终审判决。审　判　长　林　远审　判　员　任　军代理审判员　龙　跃二〇一七年三月十四日书　记　员　彭梦霏

被上诉人梁信尧对于与上诉人甘震宇存在借贷关系，已经提供了借条予以证明。一审法院根据甘震宇的还款事实，分段抵减利息及本金后，判决上诉人甘震宇向梁信尧偿还尚欠的借款本金88250元并从逾期还款之日起按照年利率6%计付利息是恰当的，本院予以维持。上诉人甘震宇认为本案讼争的款项是案外人黄强使用的投资款，但未能提供相应证据予以证实，亦与其签署《还款收条》的事实不符，故本院对其上述主张不予支持。至于上诉人认为利息应从本案起诉之日起计算，因该主张与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定不符，本院亦依法不予支持。综上所述，上诉人甘震宇的上诉理据不足，本院不予支持。一审法

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终135号上诉人（一审被告）：甘震宇。委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁信尧。上诉人甘震宇因与被上诉人梁信尧民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2……