赠与合同纠纷 （2021）湘11民终77号

原告肖佩芝、危亚勋自愿将自建房屋的所有权登记在被告危俊名下，应认定为两原告将房屋产权赠与给被告，系两原告的真实意思表示，该赠与行为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：㈠严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；㈡对赠与人有扶养义务而不履行；㈢不履行赠与合同约定的义务。本案中，因两原告提供的证据并不能证实被告存在严重侵害赠与人的情形，也不能证明被告对赠与人有扶养义务而不履行的事实，故原告肖佩芝、危亚勋诉请撤销对被告的房屋赠与不符合相关法律规定，该诉讼请求一审法院不予支持。同时一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母乃子女的法定义务，被告身为儿子应对父母予以生活上的关心和精神上的慰藉，在与父母产生矛盾时应通过沟通协商解决。希望原、被告双方珍惜亲情，消除隔阂，重现亲子和睦。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖佩芝、危亚勋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖佩芝、危亚勋负担。本院二审期间，当事人围绕上

原告肖佩芝、危亚勋自愿将自建房屋的所有权登记在被告危俊名下，应认定为两原告将房屋产权赠与给被告，系两原告的真实意思表示，该赠与行为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：㈠严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；㈡对赠与人有扶养义务而不履行；㈢不履行赠与合同约定的义务。本案中，因两原告提供的证据并不能证实被告存在严重侵害赠与人的情形，也不能证明被告对赠与人有扶养义务而不履行的事实，故原告肖佩芝、危亚勋诉请撤销对被告的房屋赠与不符合相关法律规定，该诉讼请求一审法院不予支持。同时一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母乃子女的法定义

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终77号上诉人（原审原告）：肖佩芝，女，汉族，1957年11月2日出生，住江永县。上诉人（原审原告）：危亚勋，男，汉族，1957年1月26日出生，住江永县。被上诉人（原审被告）：危俊，男，汉族，1981年2月13日出生，住江永县。上诉人肖佩芝、危亚勋与被上诉人危俊赠与合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的（2020）湘1125民初……