侵权责任纠纷 （2021）粤06民终2137号

本案系侵权责任纠纷案件。争议的焦点为严永强应否向谭碧红退还分红款。本案中，兴龙经济社于2018年1月26日、2019年1月28日、2019年1月28日、2020年1月19日分别将12000元、7600元、1224元、8800元划入严永强的账户上，其中1224元是基本农田资金补贴，12000元、7600元、8800元是严永强、严永强妻子莫玉环、儿子严国太及谭碧红的分红款。上述款项中，12000元、7600元是2018年度的分红款，8800元是2019年度的分红款。谭碧红认为严永强侵占了上述属于她的分红款，对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”的规定，谭碧红要求严永强退还分红款，需要举证证明上述分红款中，有四分之一的款项是属于谭碧红的个人财产。本案中，谭碧红于2017年5月12日与严永强的儿子严国太结婚，于2019年9月20日由法院判决离婚，上述分红款均发生在谭碧红与严国太婚姻存续期间，

本案系侵权责任纠纷案件。争议的焦点为严永强应否向谭碧红退还分红款。本案中，兴龙经济社于2018年1月26日、2019年1月28日、2019年1月28日、2020年1月19日分别将12000元、7600元、1224元、8800元划入严永强的账户上，其中1224元是基本农田资金补贴，12000元、7600元、8800元是严永强、严永强妻子莫玉环、儿子严国太及谭碧红的分红款。上述款项中，12000元、7600元是2018年度的分红款，8800元是2019年度的分红款。谭碧红认为严永强侵占了上述属于她的分红款，对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终2137号上诉人（原审原告）：谭碧红，女，1984年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严永强，男，1952年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人谭碧红因与被上诉人严永强侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初……