占有物返还纠纷 （2016）鲁06民终2856号

原、被告系夫妻，原告主张被告将其名下的1.8万元取出后据为己有，被告虽认可其取出了该1.8万元，但称取出后将1.8万元全部交给了原告。法院认为，该1.8万元虽在原告名下，但应认定为夫妻共同财产，在原、被告夫妻关系存续期间法院不宜对夫妻共同财产由谁具体占有做出判断，因此原告的诉讼请求，于法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙仁智的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。宣判后，上诉人孙仁智不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审应当认定的事实没有认定。上诉人患病后，被上诉人对上诉人处处表现不耐烦，不愿意照顾上诉人，二人时常发生口角，后因被上诉人打麻将二人发生争吵，被上诉人回娘家，同时拿走上诉人身份证，从农商行提取存在上诉人名下的一年期存款18000元。被上诉人是转移共同财产和不照顾上诉人是想甩掉上诉人这个包袱。被上诉人讲取款后给上诉人了，没有证据，双方之间闹矛盾，从情理上分析，被上诉人将不到期的存款取走交给上诉人的道理，原审完全可以认定18000元存在被上诉人处。二、原审适用法律错误，程序违法。上诉人认为被上诉人取走的18000元系上诉人个人财产，原

原、被告系夫妻，原告主张被告将其名下的1.8万元取出后据为己有，被告虽认可其取出了该1.8万元，但称取出后将1.8万元全部交给了原告。法院认为，该1.8万元虽在原告名下，但应认定为夫妻共同财产，在原、被告夫妻关系存续期间法院不宜对夫妻共同财产由谁具体占有做出判断，因此原告的诉讼请求，于法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙仁智的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。宣判后，上诉人孙仁智不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审应当认定的事实没有认定。上诉人患病后，被上诉人对上诉人处处表现不耐烦，不愿意照顾上诉人，二人时常发生口角，后因被上诉人打麻将二人发生

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2856号上诉人（原审原告）：孙仁智，农民。委托代理人：孙仁涛。委托代理人：曹辉海，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：所洪条，农民。委托代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托代理人：孙华，农民。上诉人孙仁智因与被上诉人所洪条占有物返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初896号民事判决，……