融资租赁合同纠纷 （2017）晋01民终2690号

本案的焦点为1、供货商山西伟力工程机械销售有限公司是否有权代日立公司转租涉案的挖掘机，2、日立公司对胡小春将其融资租赁合同项下相关权利和义务转让给张大军的行为是否知情并同意。本案中，融资租赁合同的双方当事人为出租人日立公司和承租人胡小春，双方约定：”事先未获得出租人的书面许可，承租人不得转让本合同的相关权利和义务。”山西伟力工程机械销售有限公司作为租赁物的供货商系由承租人胡小春指定，如果没有日立公司的明确授权，则山西伟力工程机械销售有限公司的行为不能代表日立公司。原审法院未查明山西伟力工程机械销售有限公司是否有权代日立公司转租租赁物。该挖掘机第15期至第33期的租金虽由实际用车人张大军支付，但该租金是先支付给山西伟力工程机械销售有限公司，然后由山西伟力工程机械销售有限公司代承租人向日立公司支付，当时日立公司对涉案租金改由张大军支付是否知情并认可，有待进一步查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4090号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院

本案的焦点为1、供货商山西伟力工程机械销售有限公司是否有权代日立公司转租涉案的挖掘机，2、日立公司对胡小春将其融资租赁合同项下相关权利和义务转让给张大军的行为是否知情并同意。本案中，融资租赁合同的双方当事人为出租人日立公司和承租人胡小春，双方约定：”事先未获得出租人的书面许可，承租人不得转让本合同的相关权利和义务。”山西伟力工程机械销售有限公司作为租赁物的供货商系由承租人胡小春指定，如果没有日立公司的明确授权，则山西伟力工程机械销售有限公司的行为不能代表日立公司。原审法院未查明山西伟力工程机械销售有限公司是否有权代日立公司转租租赁物。该挖掘机第15期至第33期的租金虽由实际用车人张大军支付，但

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2690号上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码。法定代表人：池田孝美，董事长。委托诉讼代理人：户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省南乐县，身份证号。被上诉人（原审被告）：胡小春，1978年2月7日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉……