合同纠纷 （2014）宁商终字第691号

本案的争议焦点在于：一、世际好天网络公司的诉讼主体资格问题；二、杭晨收取10万元保证金的行为对世际好天旅行社是否具有约束力。关于争议焦点一，原审法院认为，公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因主体的消灭而灭失。公司注销登记后，对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，有权成为权利主体，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。世际好天网络公司作为世际好天旅行社的股东，有权以自己的名义提起诉讼，故交行江苏省分行关于世际好天网络公司主体不适格的辩解意见，缺乏相应依据，原审法院不予采纳。关于争议焦点二，原审法院认为，2012年7月，杭晨至交行江苏省分行处办理世际好天旅行社的保证金退还手续时，将此前签订的两份存款协议书、《旅行社质量保证金取款通知书》交给交行江苏省分行，并携带世际好天旅行社公章、法定代表人印章，上述一系列行为表明杭晨就保证金退还手续取得了世际好天旅行社的授权。交行江苏省分行陈述，因杭晨称世际好天旅行社已申请注销，交行江苏省分行曾向工商管理部门进行电话核实，确认杭晨所述属实后，将保证金退至杭晨账户。交行江苏省分行为此还提供了其自工商管理部门调取的2012年3月8日世际

本案的争议焦点在于：一、世际好天网络公司的诉讼主体资格问题；二、杭晨收取10万元保证金的行为对世际好天旅行社是否具有约束力。关于争议焦点一，原审法院认为，公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因主体的消灭而灭失。公司注销登记后，对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，有权成为权利主体，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。世际好天网络公司作为世际好天旅行社的股东，有权以自己的名义提起诉讼，故交行江苏省分行关于世际好天网络公司主体不适格的辩解意见，缺乏相应依据，原审法院不予采纳。关于争议焦点二，原审法院认为，2012年7月，杭晨至交行江苏省分行处办理世际好天旅行社的保证金退还手续

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第691号上诉人（原审原告）南京世际好天旅游网络科技有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路173号05幢102室。法定代表人潘山，该公司执行董事。委托代理人胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司江苏省分行。负责人顾生，该分行行长。委托代理人陈婧，……