追索劳动报酬纠纷 （2015）邵中立一终字第51号

上诉人罗祺在本案中起诉的事实以及请求的事项大部分已经在邵阳市大祥区人民法院提起过诉讼，并经人民法院判决且已生效，再次起诉属重复起诉，如对判决、裁定不服只能申请再审。至于上诉人罗祺起诉要求邵阳市云峰新能源科技有限公司支付2014年2月20日至2014年2月28日期间的工资及该期间未签订书面劳动合同而应支付两倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，上诉人应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才能向人民法院提起诉讼。综上所述，原审法院对上诉人罗祺的起诉，依法裁定不予受理是正确的。上诉人罗祺的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　曾海利审　判　员　　刘见平代理审判员　　王星星二〇一五年七月十六日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

上诉人罗祺在本案中起诉的事实以及请求的事项大部分已经在邵阳市大祥区人民法院提起过诉讼，并经人民法院判决且已生效，再次起诉属重复起诉，如对判决、裁定不服只能申请再审。至于上诉人罗祺起诉要求邵阳市云峰新能源科技有限公司支付2014年2月20日至2014年2月28日期间的工资及该期间未签订书面劳动合同而应支付两倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，上诉人应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才能向人民法院提起诉讼。综上所述，原审法院对上诉人罗祺的起诉，依法裁定不予受理是正确的。上诉人罗祺的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第51号上诉人（原审起诉人）罗祺。上诉人罗祺不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大立初字第5号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2013年10月24日在邵阳市云峰新能源科技有限公司的现场专场招聘会上通过面试。2013年10月底，邵阳市云峰新能源科技有限公司通知上诉人已被录用为普工，2013年12月9日开始安排工作。后邵阳市云……