金融借款合同纠纷 （2021）赣09民终333号

宜丰农商行与金亿公司签订的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》及借款凭证，其借款实质为搭桥转贷，是一种“以借还贷”行为，双方对此有共同意思表示，我国现行法律、行政法规对“以借还贷”行为并无强制性的禁止规定，对上述合同效力予以确认。金亿公司转贷后，未按期归还，应承担违约责任，归还所欠宜丰农商行借款本息，宜丰农商行按照约定有权解除授信合同和借款合同。金亿公司提供厂房、土地使用权、机器设备为借款作抵押担保，签订最高额抵押合同，系双方真实意思表示，并办理抵押登记，抵押权合法有效，故宜丰农商行对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项有权优先受偿。因机器设备已被处置，宜丰农商行对此无法实现抵押权。2019年7月12日金亿公司向宜丰农商行重新借款380万元，实际用于归还所欠第三方借款，并不是购原材料，与合同约定的借款用途不符，原有债务消灭后，双方形成新的借贷关系，在未取得李宜院、周和英书面同意的情况下，签订保证合同，仍然要为新的债务提供保证担保，不是二保证人的真实意思表示，对于宜丰农商行诉求李宜院、周和英对借款承担连带清偿责任，不予支持。金亿公司辩称授信合同、借款合同、抵押合同应属无效，于法无据

宜丰农商行与金亿公司签订的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》及借款凭证，其借款实质为搭桥转贷，是一种“以借还贷”行为，双方对此有共同意思表示，我国现行法律、行政法规对“以借还贷”行为并无强制性的禁止规定，对上述合同效力予以确认。金亿公司转贷后，未按期归还，应承担违约责任，归还所欠宜丰农商行借款本息，宜丰农商行按照约定有权解除授信合同和借款合同。金亿公司提供厂房、土地使用权、机器设备为借款作抵押担保，签订最高额抵押合同，系双方真实意思表示，并办理抵押登记，抵押权合法有效，故宜丰农商行对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项有权优先受偿。因机器设备已被处置，宜丰农商行对此无法实现抵押权。20

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终333号上诉人（原审原告）：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：龚朝利，该行董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜丰县金亿纸业有限公司，住所地:……