请求撤销个别清偿行为纠纷 （2017）湘07民终396号

金玉恩清算公司主张撤销荣升公司对潘道尚个别清偿行为的主张能否成立，关键取决于撤销债务人对个别债权人的清偿行为应具备哪些法定条件。《破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有本法第二款第一条规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。潘道尚依据该条中的除外规定予以辩解，认为以高于荣升公司破产清算期间的评估价购买房屋，不但未损害其他债权人利益，相反还增加了债务人净资产的辩解意见，表面上看似有理，实际上债务人的净资产是否增加仅凭潘道尚辩称的高价购买一点还难以确定，因此，对潘道尚的该辩解意见不予采信。从《破产法》第三十二条和第二条第一款的规定中可以看出，对个别清偿行为行使破产撤销权应具备的条件：一是清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内；二是债务人出现了破产法第二条第一款规定的破产原因，即债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力；三是受偿债权人在主观上应当明知债务人已出现了《破产法》第二条第一款规定的破产原因。该案中，潘道尚与荣升公司签订以房抵债的行为确实发生在人民法院

金玉恩清算公司主张撤销荣升公司对潘道尚个别清偿行为的主张能否成立，关键取决于撤销债务人对个别债权人的清偿行为应具备哪些法定条件。《破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有本法第二款第一条规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。潘道尚依据该条中的除外规定予以辩解，认为以高于荣升公司破产清算期间的评估价购买房屋，不但未损害其他债权人利益，相反还增加了债务人净资产的辩解意见，表面上看似有理，实际上债务人的净资产是否增加仅凭潘道尚辩称的高价购买一点还难以确定，因此，对潘道尚的该辩解意见不予采信。从《破产法》

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终396号上诉人(原审原告)：常德金玉恩企业清算服务有限公司(湖南荣升置业有限公司破产管理人)，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳城印象小区B2栋1306号。法定代表人：熊跃理，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘道尚。上诉人常德金玉恩企业清算服务有限公司(以下简称金……