买卖合同纠纷 （2018）苏06民终80号
裁判要旨
福旺厂与龙廷公司之间的手套买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。福旺厂已按约向龙廷公司交付标的物，龙廷公司应当支付货款。双方争议的焦点：1、关于龙廷公司收货数量，福旺厂提供了入库单、收料单为依据，第二次庭审时龙廷公司提出收货人杨磊不是其公司员工，但龙廷公司在第一次庭审时认可这些证据的真实性，只是对福旺厂据此统计的数量有异议，结合杨磊签字的证据单号，福旺厂提供的证据真实性程度较高，杨磊签字的单据应当作为龙廷公司收货的依据。龙廷公司提供的2015年9月28日出库单，因未有福旺厂人员签字，其虽提供了缪鑫诺的证言，但证人未能到庭作证，对该份证言的真实性无法核实，对该笔退货难以采信。2、关于龙廷公司给付货款数额。除福旺厂认可的1530000元外，龙廷公司认为另转账给冒海兵、凌杰等11笔钱，共计180160元，与给付福旺厂的是不同货款。但龙廷公司答辩时称福旺厂代理人冒海兵借用福旺厂的名义与龙廷公司发生往来，龙廷公司与福旺厂之间并无往来，与其第二次庭审时陈述这11笔款为另给付福旺厂的陈述相矛盾，且这11笔钱的汇款时间、
摘要
如东福旺劳保用品厂与南通龙廷劳护用品有限公司、吴明军买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终80号上诉人（原审被告）：南通龙廷劳护用品有限公司，住所地如东县。法定代表人：吴明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：如东福旺劳保用品厂，经营场所如东县。经营人：邵红卫，女，1972年8月8日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：冒海兵，男，如东福旺劳保用品厂员工。原审被告：吴明军，……