股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）鲁10民终2186号

本案的争执焦点是阎华、孔晨雷、黄崇志、胡皓、李海英是否履行了出资义务；阎华、孔晨雷和黄崇志、胡皓、李海英都当庭提供了会计师事务所的验资报告，以证实两次出资均已到位，虽然阎华在公安机关的调查中明确说明其存在抽逃出资的行为，并且泰和公司的证明中也证实了阎华抽逃出资300万元的事实，但其在诉讼中提供了其代为公司承担债务及债权人、公司予以认可的证据，可以认定阎华在抽逃出资后以承担公司债务的方式补齐了注册资金并得到了公司认可，现鲁宁律师所要求阎华对公司的债务承担赔偿责任理由不当，依法不予支持。孔晨雷虽然未全面履行出资义务，但在诉讼过程中，其就差额部分已全部向公司履行，应认定其已履行了出资义务，因此，鲁宁律师所要求其承担责任证据不足、理由不当，不予支持。黄崇志、胡皓、李海英提供了会计师事务所的验资报告，验资报告已证实三人均履行了出资义务，鲁宁律师所虽然庭审中提供了两份审计报告以证实未全面履行出资义务，但该两份报告均系复印件，黄崇志、胡皓、李海英对其真实性不予认可；鲁宁律师所申请一审法院对两份审计报告调取证据，在调取过程中，出具报告的审计部门对该复印件均拒绝认可，也不能提供原件，所以在鲁宁律师所提供

本案的争执焦点是阎华、孔晨雷、黄崇志、胡皓、李海英是否履行了出资义务；阎华、孔晨雷和黄崇志、胡皓、李海英都当庭提供了会计师事务所的验资报告，以证实两次出资均已到位，虽然阎华在公安机关的调查中明确说明其存在抽逃出资的行为，并且泰和公司的证明中也证实了阎华抽逃出资300万元的事实，但其在诉讼中提供了其代为公司承担债务及债权人、公司予以认可的证据，可以认定阎华在抽逃出资后以承担公司债务的方式补齐了注册资金并得到了公司认可，现鲁宁律师所要求阎华对公司的债务承担赔偿责任理由不当，依法不予支持。孔晨雷虽然未全面履行出资义务，但在诉讼过程中，其就差额部分已全部向公司履行，应认定其已履行了出资义务，因此，鲁宁

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2186号上诉人（原审原告）：山东鲁宁（济南）律师事务所，住所地山东省济南市舜海路**华创观礼中心**楼**。法定代表人：姜志茹，主任。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎华，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：孔晨雷，男，1964年2月22日出生……