生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙台民再终字第1号

该份证据出具时间稍晚于调解协议达成之日，但该伤情鉴定并不影响民事调解行为，并且该份证据也证明李福军损伤程度未达到轻伤。本院二审查明的事实与台州市路桥区人民法院再审查明的事实一致。本院认为，上诉人李福军对本案涉及的调解协议书不予认可，认为是受公安机关办案人员欺骗而在其上签名，该签名不是上诉人的真实意思表示。但上诉人李福军没有充分说明理由，也没有提供相应的证据予以证明，对上诉人李福军该诉称，本院不予采信。上述调解协议书内容不违反法律、法规强制性规定，双方当事人的约定应当得到履行。本案中的调解协议书经审查也不存在重大误解或显失公平情形。上诉人李福军在二审开庭时提出撤销该调解协议书的请求系其在二审期间增加的新的诉讼请求，该请求不属二审审理范围。综上，上诉人李福军的上诉理由不充分，本院不予支持。路桥区人民法院再审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人李福军负担。本判决为终审判决。审 判 长　李宏亮审 判 员　陈永领审 判 员　王安安二〇一三年七月十九日代书记员　庞昭君 百度搜索

该份证据出具时间稍晚于调解协议达成之日，但该伤情鉴定并不影响民事调解行为，并且该份证据也证明李福军损伤程度未达到轻伤。本院二审查明的事实与台州市路桥区人民法院再审查明的事实一致。本院认为，上诉人李福军对本案涉及的调解协议书不予认可，认为是受公安机关办案人员欺骗而在其上签名，该签名不是上诉人的真实意思表示。但上诉人李福军没有充分说明理由，也没有提供相应的证据予以证明，对上诉人李福军该诉称，本院不予采信。上述调解协议书内容不违反法律、法规强制性规定，双方当事人的约定应当得到履行。本案中的调解协议书经审查也不存在重大误解或显失公平情形。上诉人李福军在二审开庭时提出撤销该调解协议书的请求系其在二审期间

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民再终字第1号上诉人（原审原告）：李福军。委托代理人：阮小荣。委托代理人：张金德，被上诉人（原审被告）：李小春。委托代理人（特别授权）：李小平。上诉人李福军为与被上诉人李小春健康权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路民再字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人……