建设工程分包合同纠纷 (2021)渝02民终817号

案号
(2021)渝02民终817号
法院
重庆市第二中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2021
地域
重庆市
裁判日期
2021-04-15

裁判要旨

达到支付工程款条件,则应扣除总工程价款的5%作为质保金。双方虽未书面约定质保金,但巨能公司与业主约定质保金是总工程价款的5%,质保期两年,质保期满15天内,经发包方确认工程无保修事项,付清全部质保金。现工程未验收合格,所以巨能公司主张扣除5%的质保金有事实依据。四、因本案不是建设工程分包合同纠纷,仅是劳务合同纠纷,故一审判决利息不当。覃吉兵辩称,一、工程款的支付已成就,因双方进行了结算,工程亦交付。二、一审判决利息既有事实依据,也有法律依据。三、案涉工程已完工三年之久且已交付,不存在质量问题,且双方没有约定质保金。覃吉兵向一审法院提出诉讼请求:1.判令巨能公司支付覃吉兵劳务费本金756710元;支付2020年11月30日前的资金占用费151342元;自2020年I2月1日起以756710为基数按照每月0.5%的比例支付资金占用费至付清为止。2.本案诉讼费由巨能公司承担。一审审理查明,覃吉兵为巨能公司所承包的云阳川维泓锦6万吨PVB树脂项目施工了部分工程,双方未签订书面合同。2017年7月该工程完工,覃吉兵、巨能公司经重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司工程量汇总表(加盖重庆巨能建设集团

摘要

达到支付工程款条件,则应扣除总工程价款的5%作为质保金。双方虽未书面约定质保金,但巨能公司与业主约定质保金是总工程价款的5%,质保期两年,质保期满15天内,经发包方确认工程无保修事项,付清全部质保金。现工程未验收合格,所以巨能公司主张扣除5%的质保金有事实依据。四、因本案不是建设工程分包合同纠纷,仅是劳务合同纠纷,故一审判决利息不当。覃吉兵辩称,一、工程款的支付已成就,因双方进行了结算,工程亦交付。二、一审判决利息既有事实依据,也有法律依据。三、案涉工程已完工三年之久且已交付,不存在质量问题,且双方没有约定质保金。覃吉兵向一审法院提出诉讼请求:1.判令巨能公司支付覃吉兵劳务费本金756710元

正文(节选)

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终817号上诉人(原审被告):重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢,统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人:彭志强,董事长。委托诉讼代理人:汪小云,重庆洲同律师事务所律师。被上诉人(原审原告):覃吉兵,男,1965年11月16日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代……