债务转移合同纠纷 （2017）桂03民终2963号

根据诉辩双方意见，确定本案的争议焦点为：原、被告之间对债务转移是否达成合意，债务转移是否成立，被告是否应向原告清偿债务及利息。根据本案双方当事人提供的证据及审理查明的事实，该院认为，黄斌将其对原告周文忠所承担的债务转移给被告银倩，原告周文忠与被告银倩对由原告银倩承担债务达成合意，债务转移成立，理由如下：一、债务转移，是通过被告银倩出具借条明确表示认可尚欠原告周文忠230000元的债务来完成的。根据原告所提供的被告银倩所书写借条可以明确：原告周文忠是债权人，被告银倩是债务人，被告银倩尚欠原告周文忠债务230000元。被告银倩以书面的形式向原告周文忠明确作出承担230000元的债务的承诺。二、原告周文忠向被告银倩主张债权，债务转移成立。根据法律规定，债务人将义务转移给第三人的，应当经债权人同意。原告周文忠持有被告银倩书写的借条，并向被告银倩主张债权，原告周文忠以自己的行为同意债务转移，对被告银倩承担债务的意思表示予以接受。此时，原、被告双方对债务由被告银倩承担达成合意，债务转移成立。三、周文忠、黄斌、银倩三者之间债务转移存在合理的逻辑性。周文忠曾将250000元钱款转账给黄斌，参考周文忠所

根据诉辩双方意见，确定本案的争议焦点为：原、被告之间对债务转移是否达成合意，债务转移是否成立，被告是否应向原告清偿债务及利息。根据本案双方当事人提供的证据及审理查明的事实，该院认为，黄斌将其对原告周文忠所承担的债务转移给被告银倩，原告周文忠与被告银倩对由原告银倩承担债务达成合意，债务转移成立，理由如下：一、债务转移，是通过被告银倩出具借条明确表示认可尚欠原告周文忠230000元的债务来完成的。根据原告所提供的被告银倩所书写借条可以明确：原告周文忠是债权人，被告银倩是债务人，被告银倩尚欠原告周文忠债务230000元。被告银倩以书面的形式向原告周文忠明确作出承担230000元的债务的承诺。二、原告

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2963号上诉人（原审被告）：银倩，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被上诉人（原审原告）：周文忠，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。上诉人银倩因与被上诉人周文忠债务转移纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初480民事判决，向本院提起上诉。本院于20……