建设工程合同纠纷 （2010）浙台民终字第279号

被告蓝甲司中标承建温岭市城北街道南山村千米双岸型垂钓基地景观工程后，被告金某某雇佣的吕某某与原告签订石某项目协议书，并加盖“杭州××园林建设集团有限公司南山村千米双岸型垂钓基地景观工程”资料专用章，而被告蓝甲司与发包方即第三人南山村委会在工程建设事务及验收时均使用其资料专用章，因此原告有理由相信被告吕某某与原告签订石某项目协议的行为也代表被告蓝甲司，故被告蓝甲司应对原告承担民事责任。原告无建设工程施工资质，其向蓝甲司分包甲项目工程应属无效合同，但现温岭市城北街道南山村千米双岸型垂钓基地景观工程已验收合格并交付使用，该工程中的石料工程造价已经评估，被告蓝甲司应按约支付工程款。被告蓝甲司应按约定的时间支付工程款，但原告未能举证证明完成工程戊50%及安装完毕、工程己的时间，现原告主张按双方约定的验收合格后一个月即2007年8月17日计付工程款的利息，予以支持。因双方对欠付工程款没有约定利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告蓝甲司辩称原告以蓝甲司为本案被告，主体不适格；被告蓝甲司没有承建南山村千米双岸型垂钓基地景观工程，原告提供的所有资料加盖

被告蓝甲司中标承建温岭市城北街道南山村千米双岸型垂钓基地景观工程后，被告金某某雇佣的吕某某与原告签订石某项目协议书，并加盖“杭州××园林建设集团有限公司南山村千米双岸型垂钓基地景观工程”资料专用章，而被告蓝甲司与发包方即第三人南山村委会在工程建设事务及验收时均使用其资料专用章，因此原告有理由相信被告吕某某与原告签订石某项目协议的行为也代表被告蓝甲司，故被告蓝甲司应对原告承担民事责任。原告无建设工程施工资质，其向蓝甲司分包甲项目工程应属无效合同，但现温岭市城北街道南山村千米双岸型垂钓基地景观工程已验收合格并交付使用，该工程中的石料工程造价已经评估，被告蓝甲司应按约支付工程款。被告蓝甲司应按约定的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第279号上诉人（原审被告）杭州××园林建设集团有限公司，住浙江省杭州市××区××路××楼。法定代表人王某某。委托代理人胡某某。被上诉人（原审原告）朱某某。委托代理人蔡甲。被上诉人（原审被告）金某某。委托代理人汤某某。被上诉人（原审被告）吕某某。被上诉人（原审第三人）温岭市××街道××村民委员会，住浙江省温岭市××街道××号。法定代表……