共有物分割纠纷 （2017）京03民终6823号

该6万元系遗产折价款属于证据不足，没有法律依据。刘某辩称：不同意常某的上诉请求。6万元是刘某给付常某的遗产价款。常某向一审法院起诉请求：1.分割常某与刘某共有的剩余遗产折价款273350元，要求确认剩余遗产折价款中170000元归常某所有，并要求刘某向常某支付剩余遗产折价款170000元；2.诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：常某与刘某系母女关系。2010年，徐秋丽、徐春丽起诉至法院，请求依法继承徐永文遗留的位于通州区×室房产各三分之一的份额，房产暂估价值660000元。法院经审理于2010年12月14日作出（2010）通民初字第16006号民事判决书，判决登记在徐文永名下，坐落于北京市通州区×号房屋（实际楼：×1号）归徐秋丽、徐春丽所有，徐秋丽、徐春丽给付常某、刘某遗产折价款人民币28万元，于本判决生效之日起七日内执行清。该民事判决书载明考虑到常某没有生活来源，故分割遗产时，适当予以多分。2011年1月14日，常某、刘某至法院领取遗折价款，扣除评估费4050元、诉讼费2600元后剩余273350元。当日，常某取得3350元，剩余遗产折价款270000元由刘某保管。庭审中，刘某主张同

该6万元系遗产折价款属于证据不足，没有法律依据。刘某辩称：不同意常某的上诉请求。6万元是刘某给付常某的遗产价款。常某向一审法院起诉请求：1.分割常某与刘某共有的剩余遗产折价款273350元，要求确认剩余遗产折价款中170000元归常某所有，并要求刘某向常某支付剩余遗产折价款170000元；2.诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：常某与刘某系母女关系。2010年，徐秋丽、徐春丽起诉至法院，请求依法继承徐永文遗留的位于通州区×室房产各三分之一的份额，房产暂估价值660000元。法院经审理于2010年12月14日作出（2010）通民初字第16006号民事判决书，判决登记在徐文永名下，坐落于北京市通州

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6823号上诉人（原审原告）：常某，女，1949年5月11日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1976年4月3日出生，住北京市通州区。上诉人常某因与被上诉人刘某共有物分割纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……