租赁合同纠纷 （2013）安中民二初字第15号

原、被告双方签订的《设备租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，并受合同约束。原告起诉要求解除合同，在庭审中被告亦明确同意解除双方于2009年7月7日签订的《设备租赁合同》，鉴于双方均同意解除合同，故本院对原告的该项请求依法予以支持。至于原告要求被告浙江中宇公司返还租赁原告的全部设备的请求，被告浙江中宇公司辩称其已退回提升绞车一台，原告对于被告退回提升绞车一台的事实亦予以认可，故被告向原告返还的设备应在王家岭新井主井改绞设备、材料交接清单中扣除该清单设备第7项提升绞车系统。关于原告请求被告支付拖欠租赁费427万元的请求，被告辩称原告租赁费计算偏高，租赁费应为407万元。根据原、被告双方签订的租赁合同，被告每月应付租金标准为13.5万元，被告退回的提升绞车备每月租赁费为4万元／月也即退回原告部分设备后被告每月应付的租金为9.5万元。双方签订合同后，被告共计向原告支付了租赁费77万元。按照上述标准，截止2013年3月31日，被告共计拖欠原告租赁费数额为407万元。故本院对被告该项辩解理由，依法予以支持。原告要求被告支付4270

原、被告双方签订的《设备租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，并受合同约束。原告起诉要求解除合同，在庭审中被告亦明确同意解除双方于2009年7月7日签订的《设备租赁合同》，鉴于双方均同意解除合同，故本院对原告的该项请求依法予以支持。至于原告要求被告浙江中宇公司返还租赁原告的全部设备的请求，被告浙江中宇公司辩称其已退回提升绞车一台，原告对于被告退回提升绞车一台的事实亦予以认可，故被告向原告返还的设备应在王家岭新井主井改绞设备、材料交接清单中扣除该清单设备第7项提升绞车系统。关于原告请求被告支付拖欠租赁费427万元的请求，被告辩称原

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二初字第15号原告河南煤炭建设集团有限责任公司。法定代表人高木福，职务：董事长。委托代理人刘瑞峰，男，该公司员工。委托代理人赵建英，河南陆达律师事务所律师。被告浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人高立存，职务：董事长。委托代理人王青强，河南殷商律师事务所律师。委托代理人陈邦忠，男，该公司员工，现住福建省。原告河南煤炭建设集团有限责任公司（……