合同纠纷 （2018）粤18民终3798号

合同中对律师费的约定属于从条款是错误的，双方对律师费的约定不仅属于合同的主条款，还应当适用担保法第四十六条的规定，由双方自由约定，应属有效。被上诉人连州市永得利矿产有限公司、龚祥明、龚勇君答辩认为，上诉人要求答辩人支付其货款及运费521790元、违约金154450.6元及律师服务费68000元没有事实和法律依据。事实与理由：一、对于上诉人声称答辩人永得利公司欠其货款及运费合计521790元与事实不符，答辩人永得利公司已经通过以货抵债及现金付款的方式超额支付上诉人货款、运费及其他费用。二、关于上诉人主张拖欠货物及运费所产生违约金154450.6元的问题。答辩人认为也是没有事实和法律依据，其一、如上所述答辩人已经通过以货抵债及现金的形式付清上诉人的货款及运费，就不可能再产生违约金;其二，上诉人计算违约金的起止时间明显不符合事实，合同约定:每月一号结算六十日内结算并支付完毕结算期内的货款，本案中结算日期是2017年7月1日，同年7月1日至8月31日是属于60日支付期，只有超过60天还不支付货款才产生违约金，即使计算违约金其开始时间也是2017年9月1日，并且只能过算到同年9月23日（该日上诉

合同中对律师费的约定属于从条款是错误的，双方对律师费的约定不仅属于合同的主条款，还应当适用担保法第四十六条的规定，由双方自由约定，应属有效。被上诉人连州市永得利矿产有限公司、龚祥明、龚勇君答辩认为，上诉人要求答辩人支付其货款及运费521790元、违约金154450.6元及律师服务费68000元没有事实和法律依据。事实与理由：一、对于上诉人声称答辩人永得利公司欠其货款及运费合计521790元与事实不符，答辩人永得利公司已经通过以货抵债及现金付款的方式超额支付上诉人货款、运费及其他费用。二、关于上诉人主张拖欠货物及运费所产生违约金154450.6元的问题。答辩人认为也是没有事实和法律依据，其一、如

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3798号上诉人（原审原告）：成辉，男，汉族，1984年8月19日出生，住连州市。委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连州市永得利矿产有限公司。住所地：连州市龙坪镇垦区村丘泉后岗尾。法定代表人：黄小丹，执行董事。被上诉人（原审被告）：龚祥明，男，……