相邻关系纠纷 （2017）黔26民终1934号

余正仁家的老房子和余大科等46户房族的祖坟早就存在并且相邻是事实。后余正仁于1962年修建了新木房，且其生产生活通道从余大科等46户祖坟前通过，但双方按照各自的管理范围管理使用至2009年3月前未曾发生过争议，2013年余正仁在其新木房靠大路边用砖修砌偏房时余大科等46户亦未提出异议，双方应当按照发生争议前的管理范围行使各自的权利。余大科等46户房族人员擅自用水泥砖修砌围墙，堵住余正仁家的生产生活通道，给余正仁家的生产生活造成了影响，损害了余正仁的合法权益，因此，余正仁提出由余大科等46户拆除其所砌的围墙、恢复原状的诉请，理由充分，予以支持。余正仁提出由余大科等46户恢复其锯掉余正仁屋檐挑梁和赔偿损失的诉请，虽然余大科等46户的行为有过激和不当，确实给余正仁造成了损害，但从余正仁、余大科等46户双方提供的现场照片来看，余正仁家的屋檐伸出与余大科等46户房族祖坟太近，屋檐滴水滴到余大科等46户房族的祖坟，余正仁自身也存在过错，因此，对该诉请不予支持。余大科等46户提出其祖坟与余正仁家老房之间有一条人行通道，后被余正仁占用；提出其是在余正仁屋檐滴水线外修砌围墙，并未侵占余正仁的土地使用范围

余正仁家的老房子和余大科等46户房族的祖坟早就存在并且相邻是事实。后余正仁于1962年修建了新木房，且其生产生活通道从余大科等46户祖坟前通过，但双方按照各自的管理范围管理使用至2009年3月前未曾发生过争议，2013年余正仁在其新木房靠大路边用砖修砌偏房时余大科等46户亦未提出异议，双方应当按照发生争议前的管理范围行使各自的权利。余大科等46户房族人员擅自用水泥砖修砌围墙，堵住余正仁家的生产生活通道，给余正仁家的生产生活造成了影响，损害了余正仁的合法权益，因此，余正仁提出由余大科等46户拆除其所砌的围墙、恢复原状的诉请，理由充分，予以支持。余正仁提出由余大科等46户恢复其锯掉余正仁屋檐挑梁和

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1934号上诉人（原审被告）：余大科，男，1967年8月28日生，苗族，住雷山县。上诉人（原审被告）：余正虎，男，1951年3月9日生，苗族，住雷山县。上诉人（原审被告）：余鑫，男，1980年10月13日生，苗族，住雷山县。上诉人（原审被告）：余贵，男，1969年4月11日生，苗族，住雷山县。被上诉人（原审原告）：余正仁……