股东出资纠纷 （2021）粤02民终285号

武江区人民法院具有管辖权，应将本案受理后移送至其认为有管辖权的武江区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应移送给有管辖权的人民法院，……。”一审法院受理后移送武江区人民法院管辖既有利于案件的便利审理，也有利于节约司法资源，避免造成当事人有诉无应的现象发生。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据当事人提供的身份信息显示本案所列被告龚海飞、刘金桥住址在广东省南雄市辖区，虽然龚海飞、刘金桥提供了长市村委会出具的证明，但该证明并无明确龚海飞、刘金桥离开的具体时间，龚海飞、刘金桥也未提供其他证据，故不能确认龚海飞、刘金桥至起诉时在其他地方连续居住一年以上。广东

武江区人民法院具有管辖权，应将本案受理后移送至其认为有管辖权的武江区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应移送给有管辖权的人民法院，……。”一审法院受理后移送武江区人民法院管辖既有利于案件的便利审理，也有利于节约司法资源，避免造成当事人有诉无应的现象发生。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终285号上诉人（一审起诉人）：广东东建建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区************************。法定代表人：骆庚祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明超，广东行而知律师事务所实习律师。上诉人广东东建建设集团有限公司因股东出资纠纷一案，不服广东省南雄市人……