合同纠纷 （2016）云26民终195号

同一案件，同一法律关系分别作出内容不一致的调解书和判决书是违反法律规定的，依法应予撤销调解书和判决书。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义关系的协议。本案中，原审原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《合作协议》，该协议合法有效，应受法律保护。原审原告按照协议约定，履行了合同义务，将50000.00元交付给原审被告，原审被告也应按照协议的约定履行自己的义务。但原审被告在竞标没有成功后未按约定将原审原告的合作款退还给原审原告。原审原告请求原审被告返还合作款50000.00元的请求，合法有据，本院予以支持。对原审原告请求原审被告支付利息的请求，本院予以支持。对于原审被告邓权超辨称其只是作为见证人参与签订协议的辨护意见，因无证据佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤本院（2014）文民二初字第56号民事调解书和（2014）文民二初字第56号民事判决书。二、由原审被告潘东、邓权超于本判决书生效

同一案件，同一法律关系分别作出内容不一致的调解书和判决书是违反法律规定的，依法应予撤销调解书和判决书。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义关系的协议。本案中，原审原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《合作协议》，该协议合法有效，应受法律保护。原审原告按照协议约定，履行了合同义务，将50000.00元交付给原审被告，原审被告也应按照协议的约定履行自己的义务。但原审被告在竞标没有成功后未按约定将原审原告的合作款退还给原审原告。原审原告请求原审被告返还合作款50000.00元的请求，合法有据，本院予以支持。对原审原告请求原审被告支付利息的请求，本院予以支持。对于原审被

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终195号上诉人（原审被告）邓权超，男，汉族，生于1975年6月18日，大专文化，文山市红旗林场职工，现住文山市。被上诉人（原审原告）甘燕妮，女，壮族，生于1982年5月27日，高中文化，文山市卫生学校教师，现住文山市。原审被告潘东，男，汉族，1975年6月18日生，高中文化，现住文山市。上诉人邓权超与被上诉人甘燕妮、原审被……