公司决议效力确认纠纷 （2014）黔东民商终字第1号

被告台江日月公司系依法设立的有限责任公司，股东之间、股东与公司之间以及公司的经营管理活动应当按照《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的相关规定进行。本案原告沈思婷虽然有拒绝签收第三人李奇志邮寄送达召开股东会的通知的行为，但不能以此认定沈思婷放弃对公司股东会的召集权和会议的主持权，被告及第三人也未能举证证明原告不履行执行董事的职责。台江日月公司仅有股东两人即李奇志和沈思婷，沈思婷作为公司执行董事，李奇志虽持有公司80%的股份，有提出召开临时股东会的权利，但其在未得执行董事授权的情况下召集和主持的股东会议，该股东会议作出的《贵州省台江县日月矿业有限公司股东会决议》，明显违反了我国公司法的强制性规定和被告公司章程的规定，剥夺了原告作为公司执行董事对股东会的召集权和主持权，从而直接影响到股东会的正当性和有效性。故被告台江日月公司2012年8月20日作出的《贵州省台江县日月矿业有限公司股东会决议》依法应属无效决议。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告台江日月公司及第三人李奇志在第一次庭审中辩称原告的起诉超过《公司法》规定的60日的法定期限，股东会决议是经过程序进行表决的，完

被告台江日月公司系依法设立的有限责任公司，股东之间、股东与公司之间以及公司的经营管理活动应当按照《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的相关规定进行。本案原告沈思婷虽然有拒绝签收第三人李奇志邮寄送达召开股东会的通知的行为，但不能以此认定沈思婷放弃对公司股东会的召集权和会议的主持权，被告及第三人也未能举证证明原告不履行执行董事的职责。台江日月公司仅有股东两人即李奇志和沈思婷，沈思婷作为公司执行董事，李奇志虽持有公司80%的股份，有提出召开临时股东会的权利，但其在未得执行董事授权的情况下召集和主持的股东会议，该股东会议作出的《贵州省台江县日月矿业有限公司股东会决议》，明显违反了我国公司法的强制性规

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民商终字第1号上诉人（原审被告）贵州省台江县日月矿业有限公司。住所地：台江县苗疆西大道鸿发巷**号。法定代表人沈思婷，该公司执行董事。委托代理人吴志敏，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人赵明科，贵州宏强律师事务所律师。上诉人（原审第三人）李奇志，男，1973年6月11日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区东风路**……