租赁合同纠纷 （2021）黔05民终2080号

各方当事人之间的争议焦点：1、案涉施工合同是否是四川长城与荣新置业签订；2、原告主张的租金计算时间如何确定；3、原告的请求二被告及第三人如何承担责任。本案经一审法院审判委员会讨论认为，孙孝敏提供四川长城与荣新置业签订的《荣新．时代广场12#楼钢结构连廊工程施工合同》以及2016年5月13日由四川长城向荣新置业出具的《委托支付函》，旨在证明黄强是受四川长城的委托负责案涉工程施工，黄强与其签订租赁合同的行为属于代理四川长城，四川长城应当对所欠租赁费用承担支付责任。但孙孝敏提供的据以支持其与四川长城存在租赁关系并请求支付租金的依据是2015年4月29日黄强作为甲方、孙孝敏作为乙方签订的《协议》以及2019年4月30日黄强向孙孝敏出具的租赁费用结算单，该《协议》及结算单均是以黄强个人名义签订和出具，孙孝敏没有提供证据证明其与黄强签订《协议》时，黄强是受四川长城的委托以及其与黄强签订该《协议》是基于对四川长城是案涉工程承包人的信赖。同时，根据庭审过程中黄强的陈述，孙孝敏提供的四川长城与荣新置业发展有限公司签订的《荣新．时代广场12#楼钢结构连廊工程施工合同》是黄强通过四川长城眉山办事处以四川长城

各方当事人之间的争议焦点：1、案涉施工合同是否是四川长城与荣新置业签订；2、原告主张的租金计算时间如何确定；3、原告的请求二被告及第三人如何承担责任。本案经一审法院审判委员会讨论认为，孙孝敏提供四川长城与荣新置业签订的《荣新．时代广场12#楼钢结构连廊工程施工合同》以及2016年5月13日由四川长城向荣新置业出具的《委托支付函》，旨在证明黄强是受四川长城的委托负责案涉工程施工，黄强与其签订租赁合同的行为属于代理四川长城，四川长城应当对所欠租赁费用承担支付责任。但孙孝敏提供的据以支持其与四川长城存在租赁关系并请求支付租金的依据是2015年4月29日黄强作为甲方、孙孝敏作为乙方签订的《协议》以及2

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2080号上诉人（原审原告）：孙孝敏，男，1974年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王卫，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。法定代表人：蒲菲，公司总经理。委托诉讼代……