债权人撤销权纠纷 （2016）豫01民终12926号

牛中杰在刘彦武催要其下欠的180万元借款时，不是积极地予以偿还，反而将其房屋赠与他人，牛中杰在未履行清偿责任时应当知道其之后的无偿赠与行为会对刘彦武的债权造成损害。故对牛中杰的“其转让房屋时刘彦武的债权并没有得到确认，其不存在损害刘彦武债权的故意”辩解，一审法院不予采纳。无偿转让财产情况下的债权人行使撤销权不以受让人的恶意为条件，故对牛海洋的辩解，一审法院不予采纳。赠与行为一经撤销即归于无效，受赠人应将赠与财产恢复原状后，返还赠与人。故对刘彦武请求将涉案房屋恢复原状的请求，一审法院予以支持。综上所述，刘彦武的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：一、撤销牛中杰将座落于新郑市洧水路南侧祥和小区2单元4208号的房产（面积109.03平方米）无偿赠送牛海洋的行为。二、牛海洋应于该判决生效后五日内将座落于新郑市洧水路南侧祥和小区2单元4208号的房产恢复至受赠前的状态。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由牛中杰、牛海洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：牛海洋上诉称刘彦武向牛

牛中杰在刘彦武催要其下欠的180万元借款时，不是积极地予以偿还，反而将其房屋赠与他人，牛中杰在未履行清偿责任时应当知道其之后的无偿赠与行为会对刘彦武的债权造成损害。故对牛中杰的“其转让房屋时刘彦武的债权并没有得到确认，其不存在损害刘彦武债权的故意”辩解，一审法院不予采纳。无偿转让财产情况下的债权人行使撤销权不以受让人的恶意为条件，故对牛海洋的辩解，一审法院不予采纳。赠与行为一经撤销即归于无效，受赠人应将赠与财产恢复原状后，返还赠与人。故对刘彦武请求将涉案房屋恢复原状的请求，一审法院予以支持。综上所述，刘彦武的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：一、撤销

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12926号上诉人（原审被告）：牛海洋，男，1989年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘彦武，男，1976年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。原审被告：牛中杰，男，1962年9月4日出生，汉族。上诉人牛海洋因与被上诉人刘彦武以及原审被告牛中杰撤销权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法……