债权人撤销权纠纷 （2017）闽02民辖19号

被告吴永平的住所地位于福建省南安市×号，被告苏立飞住所地位于厦门市同安区×号，均不在其辖区。经向原告询问，原告称没有证据证明两被告的经常居住地在湖里区，同时同意将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。因此，厦门市湖里区人民法院于2016年12月23日将本案移送厦门市同安区人民法院审理。2017年4月23日，厦门市同安区人民法院以本案移送其管辖不妥为由，报请本院指定管辖。理由如下：原告林青先后向厦门市湖里区人民法院提交了不同诉请内容的二份诉状，其中变更后的诉状只要求撤销吴永平转让给吴永强的房产并恢复原状，苏立飞并未实施该转让行为,不是本案适格被告。另本案涉及不动产物权纠纷,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案还可能属于由涉案不动产地所在法院专属管辖的案件。据此，厦门市同安区人民法院均无管辖权。此外，根据原告举证，吴永平与苏立飞系夫妻关系，正常情况下二人应居住在一起，且苏立飞2013年购买了湖里区的住宅，厦门市湖里区人民法院未注意审查苏立飞的户籍地与经常居住地是否一致的情况下，将案件移送厦门市同安区人民法院

被告吴永平的住所地位于福建省南安市×号，被告苏立飞住所地位于厦门市同安区×号，均不在其辖区。经向原告询问，原告称没有证据证明两被告的经常居住地在湖里区，同时同意将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。因此，厦门市湖里区人民法院于2016年12月23日将本案移送厦门市同安区人民法院审理。2017年4月23日，厦门市同安区人民法院以本案移送其管辖不妥为由，报请本院指定管辖。理由如下：原告林青先后向厦门市湖里区人民法院提交了不同诉请内容的二份诉状，其中变更后的诉状只要求撤销吴永平转让给吴永强的房产并恢复原状，苏立飞并未实施该转让行为,不是本案适格被告。另本案涉及不动产物权纠纷,按照《中华人民共和国民事诉

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖19号原告：林青，女，汉族，1972年4月17日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：高韶云、郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。被告：吴永平，男，汉族，1988年5月20日出生，住福建省南安市。被告：苏立飞，女，汉族，1989年1月26日出生，住福建省厦门市同安区。第三人：吴永强，男，汉族，1981年5月13日出生，住海南省海口市……