装饰装修合同纠纷 （2016）陕06民申77号

蔡延安代表其本人及李三娃、文慧与申请人宝塔区鸿禧南苑大酒店的法定代表人王东东签订的《室内石材及瓷砖施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效，其合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约主动履行。本案中，再审申请人提出开庭传票未直接送交其手中，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，侵害了其合法权益，程序违法的申请理由，因法院采取的是留置送达方式向其送达，也是法律规定允许的一种送达方式，此举并无不当，故其申请理由不能成立，另再审申请人主张被申请人施工工程未完工，也未经验收，且工程质量不合格，被申请人提供的工程量合计单不是正式结算票据，其法定代表人也未在该票据上签字的理由，经审查其主张与事实不符，加之其在再审审查期间未能提供充分有力的证据予以证明其主张，故其申请理由不予采信。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司的再审申请。审判长　　刘满艺审判

蔡延安代表其本人及李三娃、文慧与申请人宝塔区鸿禧南苑大酒店的法定代表人王东东签订的《室内石材及瓷砖施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效，其合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约主动履行。本案中，再审申请人提出开庭传票未直接送交其手中，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，侵害了其合法权益，程序违法的申请理由，因法院采取的是留置送达方式向其送达，也是法律规定允许的一种送达方式，此举并无不当，故其申请理由不能成立，另再审申请人主张被申请人施工工程未完工，也未经验收，且工程质量不合格，被申请人提供的工程量合计单不是正式结算票据，其法定代表人也未在该票据上签字的理由，经审查其

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申77号申请再审人（原审被告）延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司。法定代表人王东东，该酒店董事长。被申请人（原审原告）李三娃原审被告王东东申请再审人延安市鸿禧南苑大酒店有限公司因与被申请人李三娃装饰装修合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字02089号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，……