债权转让合同纠纷 （2013）常民终字第451号

未约定还款期限的借款债权人可随时要求债务人归还。戴勠辩称虽出具借条，但未收到100万元，因戴勠与第三人有多次业务往来，且戴勠作为企业经营管理人员应当明白出具借条的后果，其未收到借款应当向陆晓春要求收回借条，戴勠所称系方便陆晓春“走帐”而未收回借条的说法并不可信，而且长瑞公司在当时也有出借该100万元的能力，故法院对戴勠的该辩称意见不予采纳。长瑞公司将对戴勠的债权转让给章旭蓓，章旭蓓有权要求戴勠归还借款。对戴勠所称的未将到期债权转让通知戴勠，鉴于按相关规定，诉讼通知可视为债权转让通知的方式之一，故法院对此意见不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，作出如下判决：一、戴勠归还章旭蓓借款100万元，并支付该款自2012年10月24日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，由戴勠于本判决生效之日起十日内给付章旭蓓。二、驳回章旭蓓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当

未约定还款期限的借款债权人可随时要求债务人归还。戴勠辩称虽出具借条，但未收到100万元，因戴勠与第三人有多次业务往来，且戴勠作为企业经营管理人员应当明白出具借条的后果，其未收到借款应当向陆晓春要求收回借条，戴勠所称系方便陆晓春“走帐”而未收回借条的说法并不可信，而且长瑞公司在当时也有出借该100万元的能力，故法院对戴勠的该辩称意见不予采纳。长瑞公司将对戴勠的债权转让给章旭蓓，章旭蓓有权要求戴勠归还借款。对戴勠所称的未将到期债权转让通知戴勠，鉴于按相关规定，诉讼通知可视为债权转让通知的方式之一，故法院对此意见不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第451号上诉人（原审被告）戴勠。委托代理人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章旭蓓。委托代理人高春芳，江苏通江律师事务所律师。原审第三人江苏长瑞和一商贸有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路15号嘉宏大厦2712室。法定代表人陆晓春，该公司总经理。原审第三人陆晓……