意外伤害保险合同纠纷 （2015）鄂荆州中民三终字第00055号

中国人民财产保险股份有限公司《团体意外伤害保险条款》2009版、2012版关于责任免除2.2.1（8）均表述为：疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死；猝死释义为外表看似健康的人由于潜在疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡。2014年7月31日凌晨5时40分许，刘德芝按照原审第三人金香缘公司生产厂长杜登清的安排，在该公司厂房车间内施工操作过程中，不慎摔倒而昏迷。刘德芝经抢救治疗无效死亡，死亡原因为脑出血，排除了金香缘公司所称刘德芝中暑的说法。上诉人还认为刘德芝是因脑出血引起摔倒，无证据证明。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12607元，由上诉人中国人民财保保险股份有限公司公安支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈时中审判员　　李　静审判员　　韩秀士二〇一五年六月三十日书记员　　唐君玲 来源：百度“马 克 数据网”

中国人民财产保险股份有限公司《团体意外伤害保险条款》2009版、2012版关于责任免除2.2.1（8）均表述为：疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死；猝死释义为外表看似健康的人由于潜在疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡。2014年7月31日凌晨5时40分许，刘德芝按照原审第三人金香缘公司生产厂长杜登清的安排，在该公司厂房车间内施工操作过程中，不慎摔倒而昏迷。刘德芝经抢救治疗无效死亡，死亡原因为脑出血，排除了金香缘公司所称刘德芝中暑的说法。上诉人还认为刘德芝是因脑出血引起摔倒，无证据证明。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00055号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：腾秋芳，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志英，系死者刘德芝妻子。被上诉人（原审原告）：刘传峰，系死者刘德芝儿子，个体司机。被上诉人（原审原告）：刘芳，系死者刘德……