追索劳动报酬纠纷 （2016）闽05民终4025号

鲁班源公司与袁耀江因劳动报酬事宜产生纠纷，鲁班源公司认为其与袁耀江不存在劳动关系，对袁耀江提供的以案外人王卫芳为模板班组代表与鲁班源公司项目部签订的《合同协议书》、《工程项目结算明细表》、《拖欠克扣员工工资登记表复印件》，不予认可并申请进行司法鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用；袁耀江提供的《合同协议书》、《工程项目结算明细表》虽加盖“厦门鲁班源房屋营造有限公司九都第一城工程项目部技术内业资料专用章”印章，并非鲁班源公司公司公章或合同专用章，但鲁班源公司也未能举证证明合同所涉印章与公司无关或为他人私盖，据此，对鲁班源公司提出的其与袁耀江不存在劳动争议、不应支付给袁耀江工资32000元的主张不予采纳。袁耀江所在模板班组在多次向有关部门信访未果后向南安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鲁班源公司认为袁耀江等人申请劳动仲裁超过仲裁时效期间，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。案外人王卫芳系袁耀江所在模板班组代表，其与袁耀江等人不存在雇佣关系，与鲁班源公司也不存在承包关系，鲁班源公司认为即使本案模板工程是案外人王卫芳承包的，拖欠袁耀江工资的主体也是案外人王卫芳，与鲁班源公司无关的主张缺乏事实依据和法律

鲁班源公司与袁耀江因劳动报酬事宜产生纠纷，鲁班源公司认为其与袁耀江不存在劳动关系，对袁耀江提供的以案外人王卫芳为模板班组代表与鲁班源公司项目部签订的《合同协议书》、《工程项目结算明细表》、《拖欠克扣员工工资登记表复印件》，不予认可并申请进行司法鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用；袁耀江提供的《合同协议书》、《工程项目结算明细表》虽加盖“厦门鲁班源房屋营造有限公司九都第一城工程项目部技术内业资料专用章”印章，并非鲁班源公司公司公章或合同专用章，但鲁班源公司也未能举证证明合同所涉印章与公司无关或为他人私盖，据此，对鲁班源公司提出的其与袁耀江不存在劳动争议、不应支付给袁耀江工资32000元的主张不予采纳。

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4025号上诉人（原审原告）：厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41-45号（单）第四层407室。法定代表人：白春杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：高思华，福建柳溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁耀江，男，1983年4月2日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人……