生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）长中民一终字第05357号

一、本案的责任划分。向丽、王德云作为邻里和具有完全民事行为能力的成年人，理应和平、宽容、理智地处理双方间的矛盾。本案纠纷系因案外人摆摊而起，双方面对邻里纠纷，未采取克制、和平的方式处理，而是通过争吵、指责不断升级双方矛盾，从而导致动手打架，在对自身情绪的控制和矛盾的处理方面均有过错，对损害后果的发生均应承担相应的责任。向丽、王德云对谁率先动手各执一词，均未提供有效证据予以证明，向丽自认咬住王德云后王德云方用拳击打向丽牙齿，考虑到向丽、王德云的身体状况及年龄差距，根据本案实际情况，原审法院酌定，对于王德云的伤情，向丽应承担60%的责任；对于向丽的伤情，王德云应承担40%的责任；剩余责任，由向丽、王德云各自承担。二、关于向丽伤情与王德云行为之间的因果关系。向丽所提供的询问笔录、病历、法医鉴定等证据，真实有效，能够形成较为完整的证据链，证明向丽因此次纠纷致前牙脱落，且系外伤性缺失，王德云理应对向丽因此次纠纷所致损失负赔偿责任。王德云辩称向丽伤情与王德云行为无因果关系，并向原审法院申请对向丽前牙脱落原因及因果关系进行重新鉴定，但王德云所申请鉴定被鉴定机构以前牙脱落原因有多种、需结合案情调查情况

一、本案的责任划分。向丽、王德云作为邻里和具有完全民事行为能力的成年人，理应和平、宽容、理智地处理双方间的矛盾。本案纠纷系因案外人摆摊而起，双方面对邻里纠纷，未采取克制、和平的方式处理，而是通过争吵、指责不断升级双方矛盾，从而导致动手打架，在对自身情绪的控制和矛盾的处理方面均有过错，对损害后果的发生均应承担相应的责任。向丽、王德云对谁率先动手各执一词，均未提供有效证据予以证明，向丽自认咬住王德云后王德云方用拳击打向丽牙齿，考虑到向丽、王德云的身体状况及年龄差距，根据本案实际情况，原审法院酌定，对于王德云的伤情，向丽应承担60%的责任；对于向丽的伤情，王德云应承担40%的责任；剩余责任，由向丽、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第05357号上诉人（原审被告、反诉原告）王德云。委托代理人邬海清。被上诉人（原审原告、反诉被告）向丽。委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。上诉人王德云因与被上诉人向丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第04465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，……