储蓄存款合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第1009号

张秀勤与农行番山支行之间的储蓄存款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。对张秀勤要求农行番山支行提供账号为62×××11的账户开户人身份信息资料的请求。原审法院认为，第一，在诉讼中张秀勤已自认讼争交易是因原告错误操作所致；第二，张秀勤的该项请求涉及张秀勤、农行番山支行储蓄存款合同关系之外的第三人；第三，张秀勤的该项请求缺乏法定或约定的依据，因此，对张秀勤的该项请求，原审法院不予支持，依法予以驳回。对张秀勤要求农行番山支行赔偿损失21000元的请求。因在诉讼中张秀勤已自认讼争交易是因其错误操作所致，且无证据证明农行番山支行存在违反合同义务的情形，因此，对张秀勤的该项请求原审法院不予支持，依法予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张秀勤的诉讼请求。案件受理费163元，由张秀勤负担。上诉人张秀勤不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，处理不当。理由如下：1、张秀勤请求法院判决农行番山支行提供案外人王彬的身份信息有明确的法律依据。一审判决不予支持张秀勤的诉讼请求的理由之一是缺乏法定或约定的依据，张秀勤认为这一理由

张秀勤与农行番山支行之间的储蓄存款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。对张秀勤要求农行番山支行提供账号为62×××11的账户开户人身份信息资料的请求。原审法院认为，第一，在诉讼中张秀勤已自认讼争交易是因原告错误操作所致；第二，张秀勤的该项请求涉及张秀勤、农行番山支行储蓄存款合同关系之外的第三人；第三，张秀勤的该项请求缺乏法定或约定的依据，因此，对张秀勤的该项请求，原审法院不予支持，依法予以驳回。对张秀勤要求农行番山支行赔偿损失21000元的请求。因在诉讼中张秀勤已自认讼争交易是因其错误操作所致，且无证据证明农行番山支行存在违反合同义务的情形，因此，对张秀勤的该项请求原审法院不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1009号上诉人（原审原告）：张秀勤，女，1977年9月17日出生，土家族，住四川省重庆市江北区。委托代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州番禺番山支行。营业地：广东省广州市番禺区市桥镇大北路105号。负责人：黄善婷，职务：行……