股权转让纠纷 （2021）川03民终366号

本案系股权转让纠纷，应当依照当事人之间的合同约定认定股权转让相关权利义务。本案当事人之间于2018年10月15日签订了《股份转让协议（附件）》系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人双方应当严格按照该协议约定履行义务。何子尧主张，皇庭酒店未履行出资义务，违反了《股份转让协议（附件）》，故应当返还何子尧享有的在富康公司的51%股份。一审法院认为，何子尧的该项主张不能成立，理由如下：首先，结合该《股份转让协议（附件）》文本约定“为配合执行富顺县富康房地产开发有限公司与自贡汇金企业管理有限公司在2018年10月10日的协议……若未履行2018年10月10日签订的协议，乙方应当立即将股份转回甲方”的内容看，皇庭酒店撤回投资并非解除股权转让的条件，何子尧的主张无事实依据。其次，庭审后，对何子尧本人进行了询问，其陈述起诉的依据系签订《股份转让协议（附件）》时，王荣口头向何子尧承诺若皇庭酒店在15个工作日内未投资，便退还何子尧的相关股权，双方并无书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适

本案系股权转让纠纷，应当依照当事人之间的合同约定认定股权转让相关权利义务。本案当事人之间于2018年10月15日签订了《股份转让协议（附件）》系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人双方应当严格按照该协议约定履行义务。何子尧主张，皇庭酒店未履行出资义务，违反了《股份转让协议（附件）》，故应当返还何子尧享有的在富康公司的51%股份。一审法院认为，何子尧的该项主张不能成立，理由如下：首先，结合该《股份转让协议（附件）》文本约定“为配合执行富顺县富康房地产开发有限公司与自贡汇金企业管理有限公司在2018年10月10日的协议……若未履行2018年10月10日签订的协议

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终366号上诉人（原审原告）：何子尧，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富顺县富康房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：徐召富，执行董事。被上诉人（原审被告）：自贡汇金企业……